利率市場(chǎng)化使得各類金融機(jī)構(gòu)處在一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)起跑線上，避免制度歧視效應(yīng)；利率市場(chǎng)化加速促進(jìn)中國(guó)金融市場(chǎng)的法制化、規(guī)范化以及國(guó)際化，使得信托機(jī)構(gòu)更加貼近市場(chǎng)，與國(guó)際市場(chǎng)接軌；以商業(yè)銀行為首的金融機(jī)構(gòu)因利率體制紅利快速弱化乃至消失的過(guò)程，也就是信托公司為首的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化程度較高的先發(fā)優(yōu)勢(shì)得以逐步彰顯的過(guò)程。
央行全面放開(kāi)貸款利率下限，[注冊(cè)香港公司登記服務(wù)]盡管市場(chǎng)各方認(rèn)為信號(hào)意義大于實(shí)際意義，但對(duì)于全方位的利率市場(chǎng)化可能帶來(lái)的影響，各金融機(jī)構(gòu)都不容忽視，信托行業(yè)也不例外。
日前記者就相關(guān)問(wèn)題采訪了中國(guó)人民大學(xué)信托與基金研究所執(zhí)行所長(zhǎng)邢成。
記者：您如何看待利率市場(chǎng)化對(duì)信托行業(yè)的影響，有哪些“利好”和“利空”？在信托行業(yè)，持“利空”觀點(diǎn)的人士認(rèn)為利率市場(chǎng)化之后，信托賴以生存的制度紅利將終結(jié)；持“利好”觀點(diǎn)的人認(rèn)為信托已經(jīng)是利率市場(chǎng)化的先行者，因此影響不大，您對(duì)此觀點(diǎn)作何判斷？
邢成：一般意義的利率市場(chǎng)化對(duì)信托業(yè)發(fā)展當(dāng)然是利好因素，因?yàn)槭紫壤适袌?chǎng)化使得各類金融機(jī)構(gòu)處在一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)起跑線上，避免制度歧視效應(yīng)；其次，利率市場(chǎng)化加速促進(jìn)中國(guó)金融市場(chǎng)的法制化、規(guī)范化以及國(guó)際化，使得信托機(jī)構(gòu)更加貼近市場(chǎng)，與國(guó)際市場(chǎng)接軌；
再次，以商業(yè)銀行為首的金融機(jī)構(gòu)因利率體制紅利快速弱化乃至消失的過(guò)程，也就是信托公司為首的金融機(jī)構(gòu)市場(chǎng)化程度較高的先發(fā)優(yōu)勢(shì)得以逐步彰顯的過(guò)程。
當(dāng)然，從微觀角度或者某一個(gè)時(shí)點(diǎn)的角度，信托公司肯定也會(huì)因?yàn)槔适袌?chǎng)化的改革面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。可以想象，諸多“大鱷”級(jí)的商業(yè)銀行絕不會(huì)坐視既有市場(chǎng)份額白白流失，面對(duì)利率市場(chǎng)化，必然會(huì)高招迭出，屆時(shí)在中國(guó)投融資市場(chǎng)和資產(chǎn)管理市場(chǎng)都會(huì)迎來(lái)一場(chǎng)“革命”式的巨大變革，而孰成孰敗，目前尚難以定論。
你提到的兩種觀點(diǎn)都不太全面。第一種觀點(diǎn)甚至連什么是信托的制度紅利都沒(méi)搞清。因?yàn)榫驮鼠w制而言，信托公司是最受該體制排擠的一類金融機(jī)構(gòu)，在商業(yè)銀行可以鎖定超低資金成本，通過(guò)壟斷存貸差攫取高額制度紅利時(shí)，信托公司則只有直面市場(chǎng)，構(gòu)建“高來(lái)高去”的資金投融資業(yè)務(wù)和財(cái)產(chǎn)管理模式，幾乎完全是市場(chǎng)化運(yùn)行，哪里有利率體制的“制度紅利”可言。
而第二種觀點(diǎn)顯然是有些過(guò)于樂(lè)觀，甚至可以說(shuō)是過(guò)于短視。僅就此次央行采取的取消金融機(jī)構(gòu)貸款利率下限，即現(xiàn)行利率體制改革的第一步來(lái)說(shuō)，確實(shí)在短期內(nèi)對(duì)信托公司現(xiàn)有業(yè)務(wù)影響不明顯，但信托業(yè)要清醒而明確地認(rèn)識(shí)到此次取消貸款利率下限，其信號(hào)意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)和大于實(shí)際意義，利率市場(chǎng)化改革的大幕剛剛開(kāi)啟，真正的挑戰(zhàn)還在后面。
記者：取消貸款利率下限是否會(huì)降低信托收益水平？您認(rèn)為未來(lái)改革進(jìn)一步推進(jìn)是否會(huì)對(duì)信托現(xiàn)有業(yè)務(wù)及盈利水平等造成全方位的擠壓？
邢成：原則不會(huì)明顯直接影響信托收益水平。因?yàn)樵谠匈J款利率體制下，包括商業(yè)銀行在內(nèi)的各類金融機(jī)構(gòu)主要約束要素實(shí)際上并非貸款利率下限，從實(shí)踐中的貸款利率標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，幾乎沒(méi)有哪家金融機(jī)構(gòu)具有強(qiáng)烈的低利率放貸的訴求，相反，可能吸攬資金的利率標(biāo)準(zhǔn)約束才是焦點(diǎn)，因此，此次利率改革措施的敏感度很低。具體到信托公司而言，其信托收益一是根本不屬于債權(quán)業(yè)務(wù)收益；二是也從未有過(guò)下限限制，基本是隨行就市。
一旦我國(guó)利率制度實(shí)現(xiàn)全方位市場(chǎng)化改革，包括存款利率放開(kāi)，肯定會(huì)給信托公司現(xiàn)有的業(yè)務(wù)模式和盈利水平帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)和壓力。這是問(wèn)題的關(guān)鍵。
首先，各商業(yè)銀行如果出于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及消除存款利率與CPI倒掛等各種目的和壓力，大幅提升存款利率，則必然出現(xiàn)兩種效應(yīng)：一是擠出效應(yīng)，即部分信托資金流出，轉(zhuǎn)向銀行儲(chǔ)蓄存款；二是蠶食效應(yīng)，即信托資金成本水漲船高，蠶食掉部分信托公司利潤(rùn)。
其次，伴隨銀行存款利率的提升，銀行系的理財(cái)產(chǎn)品資金成本也必然會(huì)隨之提高，其顯性形式就是商業(yè)銀行推出的理財(cái)產(chǎn)品收益標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)較現(xiàn)有水平大幅提升，從而縮小其與信托理財(cái)產(chǎn)品收益的差距，使得兩類金融機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品的市場(chǎng)界限進(jìn)一步模糊和交叉，最終削弱信托理財(cái)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。
再次，全方位的利率市場(chǎng)化，必然包括存款利率上限的全面放開(kāi)，因此，商業(yè)銀行的債權(quán)類業(yè)務(wù)也完全可以采取“高來(lái)高走”隨行就市的模式，如此，諸如房地產(chǎn)、礦產(chǎn)能源產(chǎn)業(yè)等高收益、高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域也有可能成為未來(lái)商業(yè)銀行表外理財(cái)產(chǎn)品甚至包括表內(nèi)儲(chǔ)蓄存款涉足的領(lǐng)域，而無(wú)論是從客戶質(zhì)量、資金規(guī)模，還是營(yíng)銷能力，特別是社會(huì)公信力各個(gè)方面，與商業(yè)銀行相比信托公司顯然處于下風(fēng)，不占優(yōu)勢(shì)。
當(dāng)然，不可排除的是，利率市場(chǎng)化之后，在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)，伴隨資金供求關(guān)系的變化、宏觀經(jīng)濟(jì)金融政策的調(diào)整、廣大投資者資產(chǎn)管理理念的更新，存貸款利率標(biāo)準(zhǔn)也可能出現(xiàn)全面走低的格局。但即便如此，上述原理、關(guān)系和影響依然相同。
記者：您認(rèn)為信托公司該做出怎樣的轉(zhuǎn)變以應(yīng)對(duì)利率市場(chǎng)化的到來(lái)？
邢成：第一，從經(jīng)營(yíng)理念上，要更加強(qiáng)化市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)理念。特別是一些政府部門和大型國(guó)企控股背景的信托公司，要牢牢樹(shù)立市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)的原則，在公司治理、人力資源、薪酬激勵(lì)、市場(chǎng)拓展、投資決策、產(chǎn)品創(chuàng)新、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略規(guī)劃等諸多方面，以市場(chǎng)化原則為唯一的宗旨和導(dǎo)向，緊密貼近市場(chǎng)，構(gòu)建公司持續(xù)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
第二，在業(yè)務(wù)模式上，[青島 注冊(cè)香港公司服務(wù)]要逐步弱化和壓縮與銀行同質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)的債權(quán)貸款業(yè)務(wù)，特別要減少那些“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的項(xiàng)目融資型的貸款業(yè)務(wù)。從而揚(yáng)長(zhǎng)避短，發(fā)揮信托制度的特有優(yōu)勢(shì)，以基金化的集合資金信托業(yè)務(wù)和高端、機(jī)構(gòu)客戶單一資金信托業(yè)務(wù)作為信托公司突顯信托本源業(yè)務(wù)的兩個(gè)基軸，引領(lǐng)公司信托主業(yè)的發(fā)展。
第三，在經(jīng)營(yíng)模式上，不同信托公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的特點(diǎn)和專屬資源，不斷打造自身的經(jīng)營(yíng)特色和業(yè)務(wù)特色，逐漸走上專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的模式，最終成為某個(gè)領(lǐng)域或行業(yè)的一流專業(yè)化投資理財(cái)機(jī)構(gòu)。避免盲目從眾，利潤(rùn)導(dǎo)向，追逐熱點(diǎn)，急功近利，避免不顧自身具體情況盲目追求所謂“金融超市”、“無(wú)所不能”，照搬“大而全”的經(jīng)營(yíng)模式，最終使得公司風(fēng)控能力、決策能力、專業(yè)團(tuán)隊(duì)能力與公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
第四，在產(chǎn)品創(chuàng)新上，信托公司應(yīng)當(dāng)制定具有前瞻性的發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)，要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，發(fā)揮主動(dòng)管理的功能，重點(diǎn)運(yùn)用投資手段、證券化工具以及制度設(shè)計(jì)和法律關(guān)系安排等專有的信托優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新開(kāi)展資產(chǎn)證券化信托業(yè)務(wù)、私募股權(quán)投資信托業(yè)務(wù)、房地產(chǎn)信托投資基金業(yè)務(wù)、個(gè)人財(cái)富管理信托業(yè)務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施信托基金業(yè)務(wù)、年金基金管理信托業(yè)務(wù)等，進(jìn)而與其他金融機(jī)構(gòu)形成差異化定位，在未來(lái)中國(guó)深刻的市場(chǎng)化改革和激烈競(jìng)爭(zhēng)的資管市場(chǎng)中獨(dú)樹(shù)一幟。
| 信托基金 | 財(cái)務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊(cè) | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識(shí) | SiteMap | 說(shuō)明會(huì)
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
