“在美國的游戲規(guī)則是，你越專業(yè)，越積極地應(yīng)訴，他們的執(zhí)法機構(gòu)，你的競爭對手越會尊重你。”歷經(jīng)3年零11天的訴訟之路，陳伍勝昨天這樣告訴《第一財經(jīng)日報》記者。

中國企業(yè)第一起因知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘狀告美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會（下稱“ITC”）的案件經(jīng)過多次抗?fàn)�，最終獲得勝訴。這是中國企業(yè)首次訴美國政府機構(gòu)獲得全勝。

中國溫州民營企業(yè)通領(lǐng)科技集團（下稱“通領(lǐng)集團”）就是那家中國企業(yè)，陳伍勝則是企業(yè)的董事長。

在北京舉行的新聞發(fā)布會上，陳伍勝如此談及告倒ITC的感受：“我下定決心，用美國市場賺得的利潤，來支持美國的官司，堅決保住美國市場。”

自2004年1月起，通領(lǐng)集團生產(chǎn)的漏電保護斷路器（GFCI）開始銷往美國市場。美國500強萊伏頓公司先后于2004年、2005年以侵犯其相關(guān)專利為由，分別起訴通領(lǐng)集團和美國經(jīng)銷商。2007年7月10日，美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院下達判決書，通領(lǐng)集團等被告勝訴。這被稱為中美知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)勝訴第一案。

2007年8月16日，美國萊伏頓的行業(yè)同盟帕西西姆公司，又以專利侵權(quán)為由，將通領(lǐng)集團等4家中國企業(yè)訴至ITC，要求對來自中國的GFCI產(chǎn)品進行專利侵權(quán)的相關(guān)調(diào)查，同時向美國紐約聯(lián)邦北部分區(qū)法院提起了專利侵權(quán)訴訟。

2009年3月30日，ITC裁定通領(lǐng)集團侵犯帕西西姆公司的相關(guān)專利，并向美國海關(guān)下達了有限禁止令，禁止通領(lǐng)集團等中國制造商生產(chǎn)的涉案GFCI產(chǎn)品通過美國海關(guān)進口。

2009年9月17日，通領(lǐng)集團向美國聯(lián)邦巡回法院起訴ITC，并于近日打贏官司。

在陳伍勝看來，美國的ITC就是一個貿(mào)易保護的機構(gòu)�！坝捎贗TC對本國企業(yè)起訴國外企業(yè)，立案是沒有門檻的。所以，很多的美國企業(yè)濫用了這種知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，惡意訴訟競爭對手。”他說，“這些企業(yè)動用很多銷售代表，去供應(yīng)商那邊游說，排擠中國企業(yè)，達到長期壟斷地位獲得了超額利潤。這對美國本地的消費者是不公平的。而中國企業(yè)的積極應(yīng)訴，會讓美國消費者獲得好處。”

長達六年的官司，已經(jīng)使通領(lǐng)集團在美國市場的份額由10%下降到了8%。

商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局調(diào)查副專員夏翔對記者表示，中國企業(yè)都在自主創(chuàng)新，如果中國產(chǎn)品進入美國市場，比本地產(chǎn)品要好或者先進，后者的產(chǎn)品就會受到影響。

負責(zé)此次應(yīng)訴的律師代表方蕾對記者說，此次勝利的意義不僅僅是通領(lǐng)集團一家企業(yè)得以成功打破貿(mào)易壁壘，開拓美國市場，對其他中國企業(yè)更有鼓舞激勵的作用�！拔覀兊牡讱鈦碓从谕ㄟ^對企業(yè)提供的產(chǎn)品樣品解剖分析，通領(lǐng)確實有自己的核心技術(shù)�！�

陳伍勝建議稱，ITC規(guī)格高于美國商務(wù)部，中國也應(yīng)該設(shè)立一個與ITC對等的機構(gòu)。

中國商務(wù)部已于上月設(shè)立正部級的國際貿(mào)易談判代表。