按照格蘭仕的說法，目前國內(nèi)的滾筒洗衣機的確“暴利”無比。滾筒洗衣機于1928年發(fā)明于德國，目前已經(jīng)有80多年的歷史。在這樣長的時間里，滾筒洗衣機的結(jié)構(gòu)和功能都沒有太大的變化，技術(shù)也已經(jīng)相當成熟，但價格卻依舊高高在上。[注冊德國公司]另外，國內(nèi)售價遠遠高于出口價格的5倍以上，也是一個“暴利”的依據(jù)。然而，造成今天這樣的滾筒洗衣機暴利事實，難道只歸咎于生產(chǎn)滾筒洗衣機的廠家嗎？
     
       “部分企業(yè)一味維持滾筒洗衣機的虛高價格，讓消費者誤以為滾筒就是高端，貴的才好。”昨日（12月3日），被稱為家電市場“價格屠夫”的格蘭仕對市場上的滾筒洗衣機價格提出質(zhì)疑。記者從第三方市場研究公司奧維咨詢了解到的數(shù)據(jù)是，目前滾筒洗衣機的出口平均價格只有100美元（約合623元人民幣），但國內(nèi)市場零售均價則達到3000元人民幣以上。(12月4日每日經(jīng)濟新聞)

　　　　國內(nèi)價格高昂，出口價格低廉的，何止僅僅是一個洗衣機產(chǎn)品。日前媒體報道的，到美國生孩子的中國人張?zhí)�太，在回國之前在美國當�(shù)丿偪褓徫�，大到家具電器，汽車裝飾用品，小到嬰兒衣服鞋帽，再到孩子的清潔用品，棉花、棉簽、棉球，送親朋好友的各種品牌衣服、皮包及鞋子等等，最終購置了幾大集裝箱。其瘋狂采購的原因不外乎美國價格便宜，否則，是無法解釋這一現(xiàn)象的。國產(chǎn)貨出口后價格低廉，也不是一兩天的事情，也不是一兩種國內(nèi)商品的做法，以國內(nèi)所謂的“奢侈品”53度飛天茅臺為例，在美國約600元一瓶，是國內(nèi)消費者想都不敢想的事情。價格“內(nèi)外有別”原因諸多，一些企業(yè)寧肯成本價也要出口，在于可以換取不菲的外匯，獲得更多的國際市場，尤其是高額的出口退稅款，[注冊百慕大公司]是導致產(chǎn)品價格內(nèi)外有別的最主要原因。

　　以一個長期存在的和并不僅僅是一家產(chǎn)品有此“癖好”的現(xiàn)實，藉此來“攻訐”滾筒洗衣機顯然并不是完全公平公正的。國內(nèi)商家基本上都是“這么干的”，洗衣機廠商又如何“免俗”？二來，造成今天這樣的國內(nèi)價格高昂的結(jié)果，還是極不正常的消費市場和消費風氣有關(guān)。國內(nèi)市場誠實風氣較低，消費者有被“騙怕”了的感覺，在這樣的現(xiàn)實之下，即使是商家以誠信的姿態(tài)“成本價”出售，依然會被人懷疑有“水分”；另一方面，以價格界定產(chǎn)品質(zhì)量和品級似乎已成國內(nèi)消費者習慣。也正是讓“質(zhì)次”卻“價高”的一些商品大行其道的另一根源。

　　一個長期以來就存在的國內(nèi)產(chǎn)品的“潛規(guī)則”，[注冊汶萊公司]在這時候由被稱為家電市場“價格屠夫”的格蘭仕曝出來，正常邏輯分析應是意有所指，比較大的可能是通過這種“炒作”為其后續(xù)產(chǎn)品開路搭橋，也不排除是一個有利自己的“噱頭”。當然，消費者對這類“炮轟”還是持肯定態(tài)度的，畢竟一個長年以來的“價格雙軌制”潛規(guī)則，每多一次曝光，就會多一次對這類不良商業(yè)狀態(tài)的觸動。但從解決問題的根本方式上考量，內(nèi)外有別的“價格雙軌制”僅僅曝光和揭露是遠遠不夠的，一方面，國家有關(guān)方面應盡快從稅制上著手解決，讓稅制上實現(xiàn)“內(nèi)外基本一致”、降低進口產(chǎn)品和內(nèi)銷產(chǎn)品稅負；另一方面，消費者也應多些理性消費，一些質(zhì)次價高的“東東”往往就是一次次虛假宣傳和一次次“忽悠”得逞的。