中國(guó)鐵礦石對(duì)外依存度高達(dá)60%，是全球最大的鐵礦石買家，但是卻沒(méi)有對(duì)等的談判地位。除了供需因素外，一位專家指出，中國(guó)鋼廠們大都單兵為戰(zhàn)，無(wú)法形成合力來(lái)對(duì)抗三大礦商，這是一個(gè)更實(shí)際的原因。誠(chéng)然，越來(lái)越多的金融資本進(jìn)入鐵礦石領(lǐng)域，談判環(huán)境空前復(fù)雜。但面對(duì)礦商一輪高過(guò)一輪的漲價(jià)浪潮，我們的鋼廠該擰成一股勁兒，建立強(qiáng)有力的談判機(jī)制，集體完成這個(gè)涅槃過(guò)程。

　　一個(gè)消息刺激著國(guó)內(nèi)鋼廠敏感的神經(jīng)。日本鋼廠近日與國(guó)際鐵礦石巨頭達(dá)成初步一致：從4月起，日本進(jìn)口鐵礦石價(jià)格將比今年第一季度上漲約25%。就是說(shuō)，日本進(jìn)口礦石將升至每噸170美元的高價(jià)，創(chuàng)歷史新高。

　　對(duì)于已經(jīng)陷入“談判停滯狀態(tài)”的中國(guó)鋼鐵界而言，這個(gè)消息無(wú)疑雪上加霜，將承受前所未有的成本壓力。而除了被動(dòng)的跟隨，我們是否該思考：面對(duì)礦商“各個(gè)擊破”的策略，鋼廠們還要繼續(xù)再單兵作戰(zhàn)嗎?中方談判協(xié)調(diào)機(jī)制是否該盡快恢復(fù)，并做出有力的反擊呢?

　　正如中方談判的首腦人物、原中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生所感嘆的那樣，鐵礦石談判中國(guó)必然處于弱勢(shì)，這是由雙方供需關(guān)系決定的�？v觀這幾年的談判歷程，在完全的賣方市場(chǎng)，礦商們都是給出一口價(jià)，幾乎沒(méi)有回旋的余地。

　　但是在統(tǒng)一的部署下，我們?cè)��?jīng)有過(guò)突破，像2009年澳大利亞FMG曾一度給出中國(guó)價(jià)格。但是因?yàn)榉N種原因，談判在礦商的強(qiáng)勢(shì)下難有進(jìn)展。

　　據(jù)稱，現(xiàn)階段三大礦山與中國(guó)各個(gè)鋼廠分別接洽談判，一定程度上意味著中方力主的談判機(jī)制名存實(shí)亡。從2003年起，中鋼協(xié)全面協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)鋼廠與三大礦進(jìn)行談判，寶鋼是中方代表。但是從2009年下半年起，談判陷入僵局，并不斷傳出鋼廠與礦商私下簽約的消息。