美國人將財大氣粗的風(fēng)投稱為“門口的野蠻人”。如今，中國P2P行業(yè)的門口，也站滿了這樣一群人。

      P2P平臺的集體參展，[新加坡公司注冊]成為今年金博會的一大亮點。一些P2P平臺的展區(qū)，不論從面積、展位設(shè)計、還是活動豐富程度上，較之銀行和保險等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)更勝一籌。展區(qū)熙熙攘攘的氛圍正如同這個行業(yè)正在經(jīng)歷的：狂熱而躁動。

      幾乎沒有哪個行業(yè)能夠像P2P一樣能做到“融資與跑路齊飛”，一邊是不斷跑路的消息，一邊則是密集的融資新聞。從今年4月以來，每個月總有那么幾家平臺在召開融資發(fā)布會。

      截至10月份，P2P行業(yè)已有30余家平臺獲得風(fēng)投青睞，其中不乏軟銀中國、盛大資本、紅杉資本、諾亞財富、君聯(lián)資本等投資大鱷。投資額度也從幾百萬元到上億元不等。其中拍拍貸和有利網(wǎng)更是以5000萬美元的B輪融資，創(chuàng)行業(yè)之最。

      前不久某平臺CEO還在自身融資發(fā)布會上爆出，看到了陸金所估值1000億元的招股說明書，讓有關(guān)這一行業(yè)翹楚上市的傳言再起。該CEO認(rèn)為，參照這一數(shù)據(jù)，自己平臺千萬美元的融資被嚴(yán)重低估，言語中頗有幾分不甘。

      1000億元的估值并不是一個小數(shù)目。要知道美國最大的P2P平臺LendingClub最新的估值也才40億美金。

      與風(fēng)投大鱷們爭先恐后涌入這一現(xiàn)狀不符的是，P2P目前尚不是一個盈利的行業(yè)。據(jù)報道，已成立7年的拍拍貸今年仍處于微虧的狀態(tài)，而成交量突破20億元的積木盒子也尚未盈利。業(yè)內(nèi)人士分析，P2P行業(yè)在幾年之內(nèi)都將處于跑馬圈地的“燒錢”階段。

      風(fēng)投們似乎有足夠的耐心等到平臺盈利的那一天，何況項目盈虧對于風(fēng)投來說本就是稀松平常的事情。在大家都無法預(yù)知這一行業(yè)前景的時候，先選一兩家看對眼的占個座兒。套用一句流行語：P2P還是要投的，萬一哪天就盈利了呢！

      P2P融資背后的諸多“潛規(guī)則”，似乎比融資本身更讓人有興趣。

      融資額到底是多少，已經(jīng)榮登P2P融資界十大未解之謎之首。到底融了多少？資金到底有沒有到賬？是一次性到賬還是分期到賬？誰也不知道。千萬美元，數(shù)百萬人民幣，上億元……？

      有業(yè)內(nèi)人士曾跟我說，實際的融資額乘以2大概就是公布的融資額度。這一說法略為夸張，但一般來說，平臺帶水分的融資額宣傳已成為行業(yè)的潛規(guī)則。

      也難怪積木盒子宣布B輪融資額為3719萬美元時，讓很多人側(cè)目。因為這一行業(yè)從沒見過這么精確的融資數(shù)。

      還有VC機(jī)構(gòu)合伙人爆出，P2P平臺宣布的融資額多為計劃投資額，和實際到賬的金額會有一定的差別。

      一個生動的例子是，某平臺年初高調(diào)宣布，獲得民政部控股的某公司千萬元注資。時隔7個月后雙方卻上演了一出“反目大戰(zhàn)”：不僅雙方合作中止，還爆出承諾的千萬元從未兌現(xiàn)過，令人大跌眼鏡。

      第三方平臺網(wǎng)貸之家的綜合評級顯示，排名前十的平臺中有一半以上獲得過風(fēng)投。

      在各項監(jiān)管政策尚未出臺的情況下，融到資意味著平臺至少受到了風(fēng)投的認(rèn)可，在規(guī)范性上更勝一籌。而抱到大腿的平臺，也意味著有足夠的資金用于招攬人才以及平臺的建設(shè)。這些對于投資者來說，都是一些重要的參考信息。

      此外，監(jiān)管層時不時地召集一些平臺開會，[新加坡注冊公司]每次去的平臺也略有差異。在平臺方看來，這等于自己的業(yè)務(wù)受到了監(jiān)管層的認(rèn)可，是可以用來宣傳品牌形象的亮點。

      某平臺人士和我聊天時，流露出對監(jiān)管層座談會的向往：“這么好的機(jī)會怎么不找我們呢？”，在得知大部分平臺都有融資背景時，他憤憤地說到：“首先，我們要先去搞一筆融資！”