央行報告指出，比特幣更多的是作為投機工具，而非實體經(jīng)濟中的支付工具，持有比特幣的人更愿意把它收藏起來而不是用于購買其他商品。社會公眾對比特幣還缺乏足夠了解，一些個人出于跟風(fēng)或者投機的心理持有、使用和交易比特幣，可能帶來諸多風(fēng)險。延伸閱讀：央行警示同業(yè)業(yè)務(wù)四大隱患 釋放監(jiān)管信號 央行建議審慎對待股票“T+0” 或誘發(fā)風(fēng)險央行報告：允許民間資本發(fā)起設(shè)立民營銀行 央行：美國退出QE給中國貨幣政策到來挑戰(zhàn) 央行報告：有序打破理財產(chǎn)品的剛性兌付 央行發(fā)布《中國金融穩(wěn)定報告(2014)》

　　中國人民銀行29日發(fā)布的《中國金融穩(wěn)定報告(2013)》指出，從屬性看，比特幣不是真正意義上的貨幣。比特幣更多的是作為投機工具，[注冊法國公司]而非實體經(jīng)濟中的支付工具，持有比特幣的人更愿意把它收藏起來而不是用于購買其他商品。社會公眾對比特幣還缺乏足夠了解，一些個人出于跟風(fēng)或者投機的心理持有、使用和交易比特幣，可能帶來風(fēng)險。

　　央行報告指出，比特幣(Bitcoin)自2009年誕生以來，發(fā)展迅速。2013年初，比特幣價格僅為13美元，4月初突破100美元關(guān)口，12月最高價超過1000美元。

　　比特幣的迅速發(fā)展引發(fā)了人們對虛擬貨幣是否真正意義上的貨幣的思考。有人認(rèn)為比特幣的出現(xiàn)是對現(xiàn)行貨幣體系的巨大挑戰(zhàn)，甚至有人稱其是“未來的黃金”。

　　從屬性看，比特幣不是真正意義上的貨幣。

　　第一，比特幣沒有國家信用支撐，沒有法償性和強制性，因此比特幣的流通范圍是有限的、也是不穩(wěn)定的，難以真正發(fā)揮流通支付手段的作用。

　　第二，比特幣規(guī)模存在上限，難以適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要，若比特幣成為貨幣，會導(dǎo)致通貨緊縮，抑制經(jīng)濟發(fā)展。

　　第三，比特幣缺乏中央調(diào)節(jié)機制，容易被過度炒作，導(dǎo)致價格劇烈波動，無法成為計價貨幣和流通手段，目前接受比特幣支付的商品，其標(biāo)價貨幣大多仍是該國的本位貨幣。

　　第四，比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當(dāng)一般等價物。任何有自己的開采算法、遵循P2P協(xié)議、限量、無中心管制的數(shù)字“貨幣”都有可能取代比特幣。

　　目前，比特幣更多的是作為投機工具，而非實體經(jīng)濟中的支付工具，持有比特幣的人更愿意把它收藏起來而不是用于購買其他商品。

　　報告中，央行以“規(guī)范同業(yè)業(yè)務(wù)”為專欄，[注冊意大利公司]指出比特幣可能帶來的風(fēng)險。

　　一是比特幣的網(wǎng)絡(luò)交易平臺、過程和規(guī)則等都缺乏監(jiān)管和法律保障，容易產(chǎn)生價格操控和虛假交易等行為，其賬戶資金安全和清算結(jié)算環(huán)節(jié)也存在風(fēng)險。

　　二是比特幣價格缺少合理的支撐，其漲跌主要取決于參與者的信心和預(yù)期，甚至主要依賴于比特幣未來將成為“世界貨幣”這一假想，容易淪為投機炒作的工具，一旦市場或政策出現(xiàn)風(fēng)吹草動，就有可能泡沫破裂。

　　三是比特幣交易具有較高的隱蔽性、匿名性和不受地域限制的特點，其資金流向難以監(jiān)測，為毒品、槍支交易和洗錢等違法犯罪活動提供了便利。

　　2013年12月，中國人民銀行等五部委發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，要求各金融機構(gòu)和支付機構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)；提供比特幣登記、交易等服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)在電信管理機構(gòu)備案，并切實履行反洗錢義務(wù)，對用戶身份進行識別、報告可疑交易；相關(guān)部門和金融機構(gòu)、支付機構(gòu)要加強對社會公眾貨幣知識的教育，引導(dǎo)社會公眾樹立正確的貨幣觀念和投資理念。