高等法院本月初否決證監(jiān)會(huì)的要求，把洪良國(guó)際（946）上市籌集9.974億元?dú)w還小投資者，證監(jiān)會(huì)昨天宣布就此申請(qǐng)上訴。

案件自6月15日開審至今，討論重點(diǎn)仍然是原訟法庭有沒有司法管轄權(quán)在洪良未定罪前，頒令退款予投資者。高院法官夏利士（Justice Harris）于8月2日就證監(jiān)會(huì)針對(duì)洪良的法律程序，以書面否決歸還投資者款項(xiàng)的要求，但強(qiáng)調(diào)這并非正審決定。

過(guò)去兩年證監(jiān)會(huì)已根據(jù)《證券及期貨條例》第213條，5度要求法庭頒令退還款項(xiàng)予投資者。假如任何一宗案件獲得裁決，都會(huì)成為先例。夏利士早前也以同樣理由，否決證監(jiān)會(huì)就老虎基金亞洲案件的申請(qǐng)，而證監(jiān)會(huì)正擬備上訴通知書。

證監(jiān)會(huì)表示，為了讓當(dāng)局、洪良及其股東能夠確定洪良案的未來(lái)進(jìn)展，將針對(duì)法官于本月初的決定申請(qǐng)上訴許可。

代表證監(jiān)會(huì)的資深大律師韋仕博（Simon Westbrook）上月曾表示，原訟法庭在根據(jù)上述法例進(jìn)行的法律程序中，并無(wú)要求法院要先就洪良的違法行為（招股章程中披露重大的虛假或誤導(dǎo)性數(shù)據(jù)）作出裁決，才可以處理還款的問(wèn)題。

夏利士于7月22日要求證監(jiān)會(huì)于9月30日提交正式申請(qǐng)，即完整地向法庭交代要求頒令的原因和理?yè)?jù)，估計(jì)于明年1月9日進(jìn)行預(yù)審，最快至明年6月正式審訊。

洪良自去年3月30日停牌至今16個(gè)月，證監(jiān)會(huì)還未就其招股書誤導(dǎo)的指控提出起訴。