國(guó)務(wù)院昨天公布的《全國(guó)資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃(2013-2020年)》，首次確定全國(guó)262個(gè)資源型城市2020年發(fā)展目標(biāo)，包括：資源枯竭城市的歷史遺留問題要基本解決，可持續(xù)發(fā)展能力顯著增強(qiáng)，轉(zhuǎn)型任務(wù)基本完成。[盧森堡注冊(cè)公司]規(guī)劃中的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？資源枯竭型城市的民生、環(huán)境等歷史遺留問題該如何解決？中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心專家馬慶斌對(duì)此作出解讀。

根據(jù)規(guī)劃到2020年有關(guān)城市的資源集約利用水平顯著提高，資源產(chǎn)出率提高25個(gè)百分點(diǎn)，此外，規(guī)劃還就資源保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展民生改善和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提出了具體目標(biāo)，您認(rèn)為規(guī)劃的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？

馬慶斌：從目前公布的規(guī)劃來(lái)看，它有17個(gè)具體的指標(biāo)，至于能不能達(dá)到，這個(gè)問題還是值得商榷的，但是我更擔(dān)心的實(shí)際上是環(huán)境保護(hù)的指標(biāo)和生態(tài)恢復(fù)的指標(biāo)。另外一個(gè)就是GDP的指標(biāo)，增速達(dá)到8%的一個(gè)硬指標(biāo)，值還是偏高，而且是指標(biāo)放在第一位。我想這個(gè)情況下很容易讓地方在執(zhí)行規(guī)劃過程有跑偏的可能。所以我倒是認(rèn)為我們應(yīng)該探討這些指標(biāo)哪些應(yīng)該弱化，哪些應(yīng)該作為硬指標(biāo)。我認(rèn)為這些地區(qū)，尤其是一些特殊類型的資源型城市應(yīng)該大大弱化GDP增速的指標(biāo)，但是對(duì)于每一個(gè)城市，環(huán)境治理、棚戶區(qū)改造這些關(guān)乎老百姓生活的民生領(lǐng)域，應(yīng)該強(qiáng)化集約性。

資源枯竭型城市的民生環(huán)境等歷史遺留問題非常嚴(yán)重，[注冊(cè)伯利茲公司]目前全國(guó)69個(gè)資源枯竭城市，人口只占全國(guó)的4%，但是棚戶區(qū)占到了全國(guó)的四分之一，低保人口占全國(guó)的十分之一，需要治理的城縣區(qū)占全國(guó)的三分之一，這些問題該如何解決？

馬慶斌：這些問題的核心還是發(fā)展問題，還是要抓好三個(gè)方面。一個(gè)是要處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系。比如說(shuō)棚戶區(qū)建設(shè)、環(huán)境治理、資源保護(hù)規(guī)則的制定，以及大的一些機(jī)構(gòu)設(shè)施建設(shè)，這應(yīng)該是政府的，但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題，應(yīng)該更多的依靠激活市場(chǎng)的力量；第二，善于呵護(hù)當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)的力量；第三，要善于打通和周邊大城市，尤其是特大城市的通道，只有這樣才能把這些先進(jìn)的思維技術(shù)和資金帶進(jìn)去，去激活現(xiàn)在沉墊多年的財(cái)富。

目前資源還沒有枯竭的城市，存在資源開發(fā)執(zhí)行不規(guī)范，開發(fā)強(qiáng)度過大，還有資源型城市普遍存在的資源產(chǎn)業(yè)一業(yè)獨(dú)大的問題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，不利用城市可持續(xù)發(fā)展等，有什么方法能夠幫助這些資源型城市擺脫因礦而生，因資源枯竭而衰的魔咒？

馬慶斌：這個(gè)就在于能不能真正的做到未雨綢繆。[伯利茲公司注冊(cè)]政府要提前做好規(guī)劃，這個(gè)規(guī)劃不僅要科學(xué)，而且要執(zhí)行下去，同時(shí)要敢于或者是要善于利用市場(chǎng)的力量，一定要理清政府規(guī)劃和發(fā)揮市場(chǎng)力量之間的一個(gè)更好的平衡。