伴隨著中國成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，整個社會和家庭創(chuàng)造了巨大的精神和物質(zhì)財富。與富一代相比，大部分的富二代都有著海外教育背景，他們與父輩們在理念、價值觀上有著明顯的差異，無心接手家業(yè)；有的即使同意接手，又希望自己能夠完全掌權(quán)。

在此情況下，如何安全且有規(guī)劃地傳承這些財富顯得尤為重要，這也成為數(shù)量越來越龐大的高凈值人群面臨的問題，此時，家族信托所具備的稅務(wù)籌劃、財富保障與傳承功能的優(yōu)勢越來越受到重視。

信托的本質(zhì)就是一張委托人與受托人的法律契約，法律體系的完善程度決定了信托對委托人財產(chǎn)保護(hù)的程度。由于內(nèi)地相關(guān)法律不完善，也導(dǎo)致了國內(nèi)家族信托在架構(gòu)、保密性、稅務(wù)籌劃等方面無法真正意義上實(shí)現(xiàn)信托的目的。

這也是為何越來越多的富豪們開始選擇將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到諸如新加坡、香港等低稅率國家和地區(qū)的海外家族信托。本文通過直觀對比來內(nèi)地與海外家族信托的區(qū)別，講解海外家族信托的優(yōu)勢↓↓

01 發(fā)展歷史差異

海外家族信托迄今已有700多年的歷史，特別是歐美地區(qū)已普遍存在，最為典型的是美國石油大亨洛克菲勒家族，從1934年開始為后人設(shè)立了一系列遺產(chǎn)信托，即便是在數(shù)百年動蕩中，也依然能實(shí)現(xiàn)家族財富的傳承，并日益富足。

2013年初，平安信托發(fā)行了內(nèi)地第一只家族信托。由于歷史過短，國內(nèi)家族信托迄今沒有任何資產(chǎn)傳承成功的案例，也沒有受到過國內(nèi)司法挑戰(zhàn)，亦沒有司法判例可以說明國內(nèi)家族信托能夠像海外家族信托那樣起到資產(chǎn)保全的作用。

02 配套法律差異

海外家族信托適用于英美法系，具有完善的法律制度規(guī)定，同時有大量判例予以細(xì)化規(guī)范，承認(rèn)信托在資產(chǎn)隔離、財產(chǎn)保全方面的作用。

目前國內(nèi)信托法的配套適用于大陸法系的內(nèi)地家族信托，2001年開始實(shí)施信托法，2018年8月，銀監(jiān)會正式發(fā)布《信托登記管理辦法》，中國內(nèi)地才終于建立了統(tǒng)一的信托登記制度，但在公司法對信托持有私人公司或上市公司股權(quán)、遺產(chǎn)分配與繼承、婚姻關(guān)系變化、稅法等方面的規(guī)定等配套法律制度尚不完善。

03 信托功能差異

境外家族信托除了上述的境內(nèi)家族信托功能外，還包括全球資產(chǎn)配置、境外上市、稅務(wù)規(guī)劃（移民）、規(guī)避債務(wù)、隱匿財富、避免婚姻糾紛等功能。

境內(nèi)家族信托一開始是處于理財?shù)哪康?，后才慢慢發(fā)展成擁有家族財富管理、隔離風(fēng)險、財富傳承和保護(hù)等功能，與海外家族信托相比，其功能齊全性還是未能與之媲美。

04 持有資產(chǎn)差異

海外信托沒有外匯管制，其一般是通過離岸公司“法人形式”持有各種與各地的境外資產(chǎn)，包括現(xiàn)金投資、金融資產(chǎn)、私人/上市公司或股權(quán)、商用/住宅房產(chǎn)，高價值商品等各類資產(chǎn)。

在中國資本/外匯管制的環(huán)境下，內(nèi)地家族信托主要為境內(nèi)資產(chǎn)，投資渠道也比較單一，一般是以信托基金或信托計劃等“非法人形式”出現(xiàn)，支持境內(nèi)現(xiàn)金和保單，對于其他資產(chǎn)的持有，如股權(quán)、不動產(chǎn)、珠寶等，尚未有明確的法律規(guī)定。

05 私密性差異

海外家族信托契約內(nèi)容、條款及財產(chǎn)都是嚴(yán)格保密的，同時還到法律認(rèn)可，允許信托公司不向任何機(jī)構(gòu)、組織或個人披露信托內(nèi)的財產(chǎn)及分配安排。信托內(nèi)的財產(chǎn)全部由離岸公司持有，即使近期各國/各地開始實(shí)施實(shí)際控制人登記條例，但是其股東和董事是不會對外公布的。

我國信托登記遵循“登記生效主義”原則，信托財產(chǎn)需要辦理登記手續(xù)的，因此，在我國，法律要求需對信托進(jìn)行登記并將所有信托財產(chǎn)公示，隱私性下降。

06 風(fēng)險隔離差異

英美法系下，信托財產(chǎn)屬于三權(quán)分立，信托人擁有所有權(quán)，受益人擁有收益權(quán)，同時有明文法律規(guī)定，受托人破產(chǎn)時信托財產(chǎn)不屬于清算財產(chǎn)，同時還能隔離婚姻、司法或行政罰款等情況的帶來的財產(chǎn)影響。

《中國物權(quán)法》中并沒有所有權(quán)，因此也并沒有收益權(quán)。譬如說，國內(nèi)《信托法》第十五條規(guī)定了委托人不是惟一受益人時，若要進(jìn)行信托存續(xù)，信托財產(chǎn)就不作為其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)。在信托轉(zhuǎn)移方面，不動產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)，由于等級制度等限制，國內(nèi)信托難以完全轉(zhuǎn)移到信托方案名下，所以在操作層面也存在難度。

07 稅務(wù)籌劃差異

海外家族信托如果是架構(gòu)合理的話，可以規(guī)避遺產(chǎn)稅；同時通過靈活運(yùn)營架構(gòu)設(shè)計，根據(jù)家族財產(chǎn)的具體情況，將家族財產(chǎn)的持有、管理、處分、受益、分配等環(huán)節(jié)安排在不同的稅務(wù)政策區(qū)域，綜合利用各種稅務(wù)規(guī)定的優(yōu)惠政策進(jìn)行多層次稅務(wù)籌劃。

內(nèi)地家族信托目前做不到真正意義上的稅務(wù)籌劃。雖然內(nèi)地信托法中已明確規(guī)定信托財產(chǎn)不作為遺產(chǎn)（不涉及遺產(chǎn)稅），但未來是否涉及贈與稅不得而知；所得稅等其他稅種，尚無相關(guān)規(guī)定，最終效果，取決于稅收制度取向以及信托方案設(shè)置。

?

結(jié)? 語??

根據(jù)《2019中國私人財富報告》顯示，家族信托在高凈值人士的各類財富傳承安排方式中增長最快，提及率從2015年的16%提升至2019年的20%?？梢姡易逍磐兴邆涞亩悇?wù)籌劃、財富保障與傳承功能的優(yōu)勢越來越受到重視。

家族信托在國內(nèi)屬于起步階段，有更多可發(fā)展之處，但相比之下富豪會更偏向于選擇法律健全的、成功受過司法挑戰(zhàn)的海外家族信托。

近年來默多克家族信托、潘石屹和張欣的soho中國、張茵的玖龍紙業(yè)及吳亞軍的龍湖地產(chǎn)等案例，都一一展示海外家族信托“防火墻”功能的強(qiáng)大，成功守護(hù)了財富的傳承，見此可以理解為何海外家族信托在中國富豪圈里如此受歡迎。

RICHFUL瑞豐的優(yōu)勢

資質(zhì)與榮譽(yù)

專家團(tuán)隊

Simon Webster
首席執(zhí)行官

Andrew Cherry
首席財務(wù)官

Kim Jenkins
首席運(yùn)營官

Melanie Fitzpatrick
首席目標(biāo)與人事官

Tim Leung
首席技術(shù)官

John McLean
總法律顧問與首席法務(wù)官

Jonathon Clifton
集團(tuán)常務(wù)董事-企業(yè)解決方案

Chris Collins
首席企業(yè)發(fā)展官

張海亮
大中華區(qū)主管，董事總經(jīng)理

蔣夢南
Vistra卓佳執(zhí)行董事，RICHFUL瑞豐總經(jīng)理

典型客戶