《香港商報》30日發(fā)表評論員周武輝題為《莫讓少數(shù)學生惡行損毀港大形象》的評論稱， 港大出現(xiàn)這些亂象，其實是香港近年來泛政治化泛濫，激進狂潮日益失控，暴戾之氣四處瀰漫的一個縮影。全文摘編如下：

近年泛政治化風氣吹襲大學校園，讓年輕學生中較激進的一群，變得粗暴無禮，甚至暴力相向。港大校務委員會28日晚開會，討論押后處理副校長任命一事期間，竟遭到少數(shù)學生強行沖進會議現(xiàn)場，打斷會議，不讓委員離開，并造成有委員會成員受傷送院。對此與校園和學生形象極不相襯的極不文明一幕，全港震驚，滿城譴責。學生當然有表達意見訴求的自由，但不意味著就可不講道德，不顧倫理，不守秩序，不尊條例；如此肆意妄為，只會害人害己，有辱校譽，損毀港大、學生和香港的形象，也辜負了社會和家長的期望。

事件起因，是某些學生在反對派政治人物慫恿下，為副校長人選向校委會施壓，要校委會立即作決定，事實上這已是干擾副校長遴選任命和獨立運作的粗暴表現(xiàn)。港大副校長的任命自有其一套遴選程序及制度，相關工作都是保密進行﹔遴選委員會選出候選人后，再交由校委會表決，由委員們根據(jù)自身的判斷獨立作出決定是否通過任命。根據(jù)《香港大學條例》，校務委員會是大學的最高管治團體，在符合條例與規(guī)程規(guī)定下，行使其權力。這一切都有規(guī)章制度可循，屬大學內部事務，理應由校方自主決定。

學生關心校務，表達意見觀點很正常。但若有人抱著唯我獨尊、唯我獨大的心態(tài)，稍有不滿就對不同意見者粗暴攻擊和沖擊，甚至破壞秩序，搗亂校務，這是非常不正常，也是不能被容忍的。電視場景可見，有學生沖入港大校務委員會會場，高聲指罵，中斷會議，還不讓委員離開，形同“非法禁錮”�；靵y之中，校委會成員盧寵茂教商標注冊授受傷倒地，示威者不但阻其送院，還有人向他投擲水樽，事后更倒打一耙，稱受害者“插水”假裝跌倒。少數(shù)港大學生做出學生斗老師這樣如此不堪的行為，舉世罕見。

大學之道，在明明德。從來大學生須先成人，然后成才，成才之本，在于立德。立德至少要做到“有為有守，無過與不及”。作為一個大學生，遵守校紀校規(guī)，尊師重道，長幼有序，行為有禮貌，不可對師長無禮，也不可隨意侵犯他人，這是本分，也是最起碼的要求，不是因為要表達政治訴求，就可橫行亂為�？上У氖�，在一小撮港大學生身上，沒有看到一絲一毫的尊重和禮貌，只看到極端的語言和肢體暴力，他們漠視學校機制，執(zhí)意破壞規(guī)章制度，且對自己的無禮行為毫無悔意，實在令人失望。

港大出現(xiàn)這些亂象，其實是本港近年來泛政治化泛濫，激進狂潮日益失控，暴戾之氣四處瀰漫的一個縮影。始作注冊美國公司流程俑者正是那些以政治犧牲法治，將一切偏激言行都視為理所當然，并加以縱容和鼓勵的激進反對派人士，他們任意顛倒是非，煽動入世未深的年輕學子在偏激路上一路走到黑。如此毒害香港未來一代，實不應被容忍。

莘莘學子絕大多數(shù)都是自尊自重，遵紀守法，文明有禮，專注學業(yè)的，但少數(shù)學生的暴力惡行損壞了全體學生的形象，學校須嚴厲譴責和依規(guī)懲處，阻止此風蔓延，還學校一方凈土，守護港大百年基業(yè)。