社科院19日發(fā)布2013年《城市競爭力藍(lán)皮書》[注冊意大利公司]，香港連續(xù)11年在該系列報(bào)告中居首，深圳及上海則分別排第二及第三位。但報(bào)告警示，內(nèi)地城市競爭力正大幅提升，香港的競爭優(yōu)勢逐漸放緩。

　　特別是近年來香港經(jīng)濟(jì)仍然高度依賴金融及房地產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)的虛擬化及泡沫化趨勢愈發(fā)嚴(yán)重，阻礙中小企發(fā)展，與此同時(shí)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新科技方面無明顯突破，科研投入比重降低，勞動力結(jié)構(gòu)老化，知識經(jīng)濟(jì)競爭力正成為相較于內(nèi)地發(fā)達(dá)城市的明顯短板。

　　藍(lán)皮書指出，從總體上來看，在綜合經(jīng)濟(jì)競爭力方面，香港依舊保持在全國首位，保持了整體良好的發(fā)展態(tài)勢，其中文化、宜商、宜居、和諧度、生態(tài)等競爭力分項(xiàng)都名列前茅，但同時(shí)也必須看到目前香港所面臨的挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在知識經(jīng)濟(jì)的短板明顯，落后于北京、上海和深圳。

　　須防泡沫通脹壓力 [意大利公司注冊]

　　首先，香港經(jīng)濟(jì)高度依賴金融業(yè)和房地產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向創(chuàng)新科技方向轉(zhuǎn)型無明顯突破，研發(fā)開支占GDP的比重遠(yuǎn)低于日本、韓國、新加坡以及內(nèi)地的研發(fā)投入，缺乏大膽的支持科技的計(jì)劃和有力的科技創(chuàng)新激勵制度，科技創(chuàng)新氛圍不足，科技轉(zhuǎn)化能力較弱。結(jié)果一是經(jīng)濟(jì)日趨虛擬化、泡沫化。房產(chǎn)增值的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)收入，房地產(chǎn)炒作凌駕于正常的經(jīng)濟(jì)活動之上，社會炒作氛圍濃厚；二是增加了香港的通貨膨脹壓力。房屋和商鋪?zhàn)饨饍r(jià)格的過快上漲提高了企業(yè)的經(jīng)營成本，增加了市民的生活壓力，推高了通脹水平；三是使香港失去了創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新的潛力。過高的租金擠壓了其他行業(yè)的利潤空間，阻止了新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；四是高房價(jià)、高租金提高了居民的住房成本，影響了市民生活質(zhì)量，也使處于夾心階層的市民置業(yè)困難。

　　老齡化礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

　　其次，人口老齡化加速，2012年香港65歲以上的人口為98萬，占香港總?cè)丝诘?4%，未來這一比例將持續(xù)增加。據(jù)測算，到2041年，65歲以上人口將增加至256萬，占香港人口的30%。老齡化的加速，將對香港形成巨大挑戰(zhàn)，勞動力結(jié)構(gòu)老化，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

　　最后，在國際和國內(nèi)城市的競爭中，香港優(yōu)勢不再。一是新加坡在金融、跨國公司營運(yùn)總部等方面對香港形成競爭，新加坡戰(zhàn)略定位清晰，環(huán)境穩(wěn)定，一些產(chǎn)業(yè)與香港形成直接競爭；二是珠三角產(chǎn)業(yè)重工業(yè)化及高科技化，香港參與能力有限。香港90%以上的企業(yè)都是小型企業(yè)，缺乏重工業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)，其與內(nèi)地特別是珠三角產(chǎn)業(yè)之間的互補(bǔ)性變?nèi)酰�原有的“前店后廠”模式面臨挑戰(zhàn)；三是隨著內(nèi)地改革開放的深入，[意大利注冊公司]內(nèi)地形成對香港服務(wù)業(yè)的替代。

　　珠三角服務(wù)業(yè)替代性強(qiáng)

　　內(nèi)地特別是珠三角地區(qū)形成的港口群影響香港的傳統(tǒng)經(jīng)貿(mào)橋梁和中介角色，香港服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體規(guī)模較小，品牌知名度較低，內(nèi)地企業(yè)在選擇服務(wù)性企業(yè)時(shí)往往選擇知名度較高的跨國企業(yè)或成本較低的內(nèi)地企業(yè)。