有統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，香港的板間房近年已大為減少，但當(dāng)?shù)囟嗉颐襟w近日披露，這可能是香港統(tǒng)計行業(yè)制造的假象。所謂板間房，即把一個房間隔成多個房間再分租，根據(jù)香港統(tǒng)計業(yè)行規(guī)，板間房內(nèi)不管住多少人都只能算作一戶，調(diào)查員為追求“高效”，遇到板間房便繞道而行。

　　不碰板間房成潛規(guī)則[盧森堡公司注冊]

　　香港統(tǒng)計行業(yè)一向頗受信賴，但《明報》8日報道，3名統(tǒng)計員向該報記者披露了普遍存在的造假現(xiàn)狀。

　　香港統(tǒng)計處每月會從數(shù)據(jù)庫抽選約9000個住址做“綜合住戶統(tǒng)計調(diào)查”，交由全體統(tǒng)計員家訪。統(tǒng)計員A小姐透露，他們上門調(diào)查時，萬一遇上板間房，大多會過門不入，因為做一個單位調(diào)查需要20分鐘，但如果碰上一個板間房內(nèi)有3家或4家人，工作時間便會增加兩三倍，卻只能算完成一宗個案，所以他們便索性瞞報。而完成問卷時間越短，統(tǒng)計員所得分數(shù)越高。

　　A小姐說，多年前剛?cè)胄袝r，所有問卷都嚴格按照指引做，但同事知道她努力工作后，反怪她破壞規(guī)矩，“因為日后有統(tǒng)計員可能需要再次訪問這個單位，會連累他們往后無法再造假。”前線統(tǒng)計員透露，板間房很好辨認，他們會過門不入，然后上報未能聯(lián)絡(luò)到或謊稱“保安員表示單位空置”。

　　民眾感受與數(shù)據(jù)相反

　　統(tǒng)計人員造假，造成香港政府對板間房情況掌握脫節(jié)。小區(qū)組織協(xié)會主任何喜華說，他一直質(zhì)疑統(tǒng)計處的板間房數(shù)據(jù)偏低，[盧森堡注冊公司]“這幾年我特別留意，會花時間問街坊，是否接受過統(tǒng)計處家訪，換來的響應(yīng)是幾乎沒有。”

　　長遠房屋策略委員會成員蔡涯棉透露，政府曾向他們提供一些數(shù)據(jù)，并稱該數(shù)據(jù)能反映板間房實際情況。然而《明報》翻查近年走勢，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)在5年間大跌四成，與一般市民相信板間房問題日益惡化的認知大不相同。按照統(tǒng)計處的數(shù)據(jù)，板間房從2006年的5.83萬戶下跌至2011年的3.28萬戶，人口也由11.15萬銳減至6.63萬。

　　倫太一家3口住在板間房，因房子環(huán)境惡劣，她家?guī)锥却蛩惆嶙�，但鄰近單位租金暴漲，他們只好打消念頭。從未做過統(tǒng)計處問卷調(diào)查的倫太覺得政府很兒戲，“正式數(shù)字從沒人過問，怎能見光�！�

　　統(tǒng)計處強調(diào)“零容忍”

　　統(tǒng)計人員不顧職業(yè)操守固然該批，但香港媒體也質(zhì)疑，統(tǒng)計處考評工作指標才是問題根源，不合理的機制促使統(tǒng)計員弄虛作假，最終形成歪風(fēng)。

　　香港統(tǒng)計處7日表示，高度關(guān)注并調(diào)查該事件，強調(diào)對造假“零容忍”。8日，統(tǒng)計處成立由處長歐陽方麗麗親自領(lǐng)導(dǎo)的小組調(diào)查事件，并邀請一位統(tǒng)計咨詢委員會的獨立人士加入，報告將呈交財經(jīng)事務(wù)及庫務(wù)局局長。

　　行政長官梁振英8日稱，[注冊伯利茲公司]政府非常重視統(tǒng)計數(shù)字的完整及準確性，會進行內(nèi)部跟進調(diào)查。運輸及房屋局副局長邱誠武則承認，由于板間房業(yè)主有權(quán)不讓屋宇署人員入屋調(diào)查，難以全面統(tǒng)計板間房數(shù)目，因此政府未能全面掌握這項數(shù)據(jù)。