有內(nèi)地旅客向該報(bào)投訴，指早前在尖沙咀一家中藥材店內(nèi)，被未有提及計(jì)算單位的店員口頭游說(shuō)購(gòu)買(mǎi)“５００港元花膠”，但在花膠切碎后，被索價(jià)８０００港元，懷疑被店員“以斤變兩”的手法欺騙。該報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種情況并非單一例子。 [杭州瑞豐注冊(cè)香港公司]

　　一位內(nèi)地旅客告訴香港《文匯報(bào)》，早前到尖沙咀海防道某中藥材店購(gòu)物時(shí)，被店員游說(shuō)購(gòu)買(mǎi)花膠（海產(chǎn)品），初時(shí)店員表示店內(nèi)花膠只售５００港元，但期間卻從未有提及任何計(jì)算單位。當(dāng)時(shí)事主誤以為花膠賣(mài)５００港元一斤，認(rèn)為香港的購(gòu)物聲譽(yù)良好，相信即使被騙，５００元亦只屬小數(shù)目，所以決定購(gòu)買(mǎi)一斤并以信用卡簽賬。店員在事主首肯后，隨即將花膠切碎并進(jìn)行包裝。

　　不過(guò)，在事主簽收信用卡單據(jù)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)已被店方收�。福埃埃案墼�，與原本５００元的預(yù)算相差甚遠(yuǎn)，故即時(shí)質(zhì)疑店員有關(guān)花膠的售價(jià)是否５００港元一斤。然而，店員解釋稱(chēng)，５００元是每?jī)蓛r(jià)錢(qián)，若以香港“一斤十六兩”的方式計(jì)算，每斤花膠總值８０００港元。由于懷疑被店員以“斤變兩”的手法欺騙，事主要求退款，但店員卻聲稱(chēng)，花膠已被切碎及包裝，故不能退款。

　　雖然事主心有不甘，但為了息事寧人及趕上回程車(chē)期，在百般無(wú)奈下向店員支付高昂金額，并打算在回家后向有關(guān)機(jī)構(gòu)投訴。但結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，事主不但在店內(nèi)被騙，手持的單據(jù)也沒(méi)有標(biāo)明有關(guān)店鋪名稱(chēng)，[北京瑞豐注冊(cè)香港公司]讓再次被騙的事主追溯無(wú)門(mén)。

　　《文匯報(bào)》記者１１日在尖沙咀一帶，也發(fā)現(xiàn)有內(nèi)地旅客聲稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)每斤２６８港元花膠，但購(gòu)下一斤半的花膠切碎后，被索價(jià)４０００港元，與店員幾經(jīng)爭(zhēng)議后，終付２０００港元息事。

　　香港消費(fèi)者委員會(huì)提醒，有關(guān)店鋪可能已違反《商品說(shuō)明條例》，消費(fèi)者若懷疑被騙，應(yīng)即時(shí)報(bào)警求助。香港旅發(fā)局發(fā)言人表示，旅客在港購(gòu)買(mǎi)中藥材及參茸海味時(shí)，應(yīng)查明商品單價(jià)及重量的計(jì)算方法，并多走幾家店了解格價(jià)，同時(shí)在付款前必須查驗(yàn)貨品及查核單據(jù)，[上海瑞豐注冊(cè)香港公司]一旦發(fā)生糾紛應(yīng)盡快向各相關(guān)機(jī)構(gòu)尋求協(xié)助。